Ehdokkaat tiukassa vaalitentissä
Kansanedustajaehdokkaat vastailivat hymyssä suin Aki Mikkolan esittämiin kysymyksiin. Saara Karhu, Pertti Hakanen, Martti Mölsä ja Arto Satonen näyttivät kantansa Suomen Nato-jäsenyyteen.
Eduskuntavaaliehdokkaat joutuivat Punkalaitumella tiukkaan tenttiin ja vastaamaan mitä moninaisimpiin kysymyksiin viime tiistaina kunnantalon valtuustosalissa järjestetyssä paneelissa. Myös yleisö pääsi ääneen ja keskustelutti neljää ehdokasta mm. eläkkeistä.
Punkalaitumella toimivien poliittisten yhdistysten yhdessä järjestämään vaalikeskusteluun osallistuivat Saara Karhu (sd), Pertti Hakanen (kes), Martti Mölsä (ps) ja Arto Satonen (kok). Vasemmistoliiton ehdokas Niina Koivuniemi ei pystynyt osallistumaan tilaisuuteen sairastuttuaan.
Vaalikeskusteluun osallistuneista ehdokkaista Karhu ja Satonen ovat istuvia kansanedustajia, mikä tietysti näkyi heidän vastauksissaan. Paikkaa Arkadianmäelle mielivät Hakanen ja Mölsä pyrkivät kuitenkin antamaan vastuksen ”konkareille”.
Tilaisuuden juontaja Aki Mikkola oli laatinut työryhmän kanssa kysymyspatterin, johon ehdokkaat vuorollaan saivat vastata, kyselytunnin tapaan minuutin ajan. Vastausajat kellotti sekuntikellolla Timo Karunen.
Varsin yksituumaisina ehdokasnelikko oli suhtautumisessaan kuntien pakkoliitoksiin: liitosten pitäisi tapahtua vain kuntien oman tahdosta. Arto Satonen ja Pertti Hakanen muistuttivat kuitenkin, että joissain tilanteissa jopa pakkoliitos voisi tulla kyseeseen.
– Siinä tapauksessa, että kunta ei pysty tuottamaan valtion asettamia palveluvelvoitteita, voisi pakkoliitos tulla kyseeseen.
– Ensimmäisenä tulee mieleen Lavia, heitti Pertti Hakanen.
Yksituumaisesti ehdokkaat ryttäsivät myös paljon puhutun jätevesiasetuksen. – Uutta asetusta paranneltiin pikkuisen mutta ongelmilta ei tulevaisuudessa vältytä, sanoi Saara Karhu.
– Eduskunta on tehnyt muitakin virheitä, heitti Martti Mölsä.
Enemmän näkemyseroja syntyi verotuksen suuntaamisesta. Satonen ei ollut valmis kiristämään työn verotusta, vaikka totesi, että jostain veroja on kerättävä. Kuntien osalta hän nosti esiin verotulojen tasauksen merkityksen, siihen Satosen mukaan ei pidä kajota muuten alkaa pakon sanelemia kuntaliitoksia syntyä.
– SDP olisi tällä vaalikaudella antanut kunnille lisää rahaa, ei elvyttänyt. Arvonlisäveron kohotus on tasaverotusta, mielestäni veroja tulisi kerätä enemmän isommissa tuloluokissa, sanoi Saara Karhu. Vero maksukyvyn mukaan oli myös Mölsän teesi.
Pertti Hakanen puolestaan olisi ollut valmis arvonlisäveron korotuksiin, kunhan se ei koske ruokaa ja lääkkeitä.
Vakuudet puhuttivat
Mielipiteen runsautta ja hallitus–oppositio-asetelmaa syntyi keskusteltaessa Suomen velvollisuuksista talousvaikeuksissa olevia euromaita kohtaan. Saara Karhua harmitti, etteivät pääministeri Kiviniemi ja valtionvarainministeri Katainen kerro selkeästi kantaansa asiassa. – Pelisäännöt vakuusrahastossa on oltava selvät. Muuten on keksitty ikiliikkuja: ahneuden mylly. Ei ole oikein, että voitot ovat yksityisiä ja tappiot maksetaan yhdessä.
Hakanen kannatti vakuusrahaston kasvattamista. – Emme voi olla kantamatta yhteistä vastuuta, kun EU:ssa kerran ollaan. Hän huomioi myös, että vakuusrahastossa ei ole suoraan rahaa kiinni, vaan kyse on markkinakorkoisista lainoista ja takauksista.
– Jos Eurooppa menee taantumaan, kärsii vientivetoinen Suomi eniten. Silloin ei ole enää varaa elvyttää ja työttömyys nousee 15–20 % välille. Ei ole oikein, että sijoittajat livahtavat kuin koira veräjästä, mutta kun talo palaa, täytyy ryhtyä sammuttamaan. Silloin ei enää kysellä uusia palomääräyksiä, kuvaili Arto Satonen. Satone ”krymppäsi” Karhua myös siitä, mikseivät Suomen sosialidemokraatit kannata asiaa, vaikka muiden maiden demarit ovat asian takana.
Mölsän mielestä vakuusrahastojen kasvattaminen vie kohti EU:n liittovaltiota.
Eläkkeet kiinnostivat
Ehdokkaat joutuivat vastaamaan myös useampaan lyhyeen Jaa- tai Ei-kysymykseen, muun muassa ydinvoimasta ja Natosta. Ydinvoiman lisärakentamista kannatti vain Satonen, sama kaava oli suhtautumisessa Natoon.
Yleisökysymyksissä nousi esiin eläkeläisten muun muassa tyytymättömyys eläkkeisiinsä ja niiden maksussa käytettyyn taitettuun indeksiin. Aiheesta kysyivät Antti Korventausta ja Rauno Sundström.
Yksikään vastaajista ei pystynyt lupaamaan eläkeläisille suuria korotuksia. Karhu näki tilanteen parantamisen keinoina kansaneläkkeen indeksitarkistuksen, asumistuen ja kunnallisveron perusvähennyksen korottamisen. Hakanen puolestaan toivoi yhteiskuntasopimusta, ja Satosen lääke oli indeksitarkistusten tekeminen vähintään kahdesti vuodessta. – Indeksikikkailu pois ja varallisuusvero takaisin, oli Martti Mölsän lääke.
Huumorikin kukki vaalikeskustelussa useampaan otteeseen, ja keskustelut sujuivat hyvässä hengessä. Yleisön joukosta Matti Ala-Viikari oli huolissaan suurpetojen tulosta asutuksen liepeille. Vastaajat jakoivat saman huolen ja pitivät tärkeänä, että kaatolupia tarvittaessa on käytettävissä. – ”Citykarhut” kuriin, vitsaili Satonen edustajakollegan suuntaan.
– Eikös teidän nyt pitäisi mennä maahan ja peittää niska käsillä, komppasi Saara Karhu.
– Oletteko nyt ensimmäistä kertaa näin fiksussa tilaisuudessa ja vielä ilman omaa rahaa, kysyi Matti Roukka. Tähän kysymykseen kaikki vastasivat hymyssä suin nyökytellen.