Keskustelua kaivataan, fakta puuttuu
Hallitusohjelmaan kirjattu kuntauudistus puhuttaa ja siitä kaivataan yleistä keskustelua mutta sitä hankaloittaa se, että hallituksen suunnalta asiaa ei juuri kansalaisille ole avattu.
Eilisessä Aamulehdessä (AL 17.8.) Pirkanmaan maakuntajohtaja Esa Halme visioi maakuntamme koostuvan hallituksen ohjelmaansa kirjaaman kuntauudistuksen jälkeen viidestä kunnasta. Asukkaita näissä suurkunnissa oli 50 000 - 80 000. Lehdessä oli myös rakenneltu näkemys siitä, miten kunnat Pirkanmaalla muodostuisivat. Nykyinen Sastamala niputettiin yhteen Punkalaitumen ja Urjalan kanssa.
Kuntauudistuksesta pitäisi puhua ja keskustelua peräänkuulutetaan, mutta mistäs puhut, kun hallituksen suunnalta ei perusteita keskusteluun anneta. Asiasta ollaan joko tietoisesti tai tiedostamatta hiljaa. Kuntapäättäjille tilanne on kiusallinen, mutta myös muut keskustelijat joutuvat tekemään pohdintansa ilman, että voisivat ottaa kantaa hallituksen näkemyksiin.
Sen verran hallitusohjelmasta on luettavissa, että kuntauudistusta on tarkoitus viedä eteenpäin luonnollisten työssäkäyntialueiden puitteissa. Tämä tarkoittaisi, jos rehellisiä ollaan, sitä, että maakuntarajojen betonimuurien on muutoksessa myös rapistuttava. Heitetäänpä ilmaan esimerkiksi kysymys siitä, mikä on Punkalaitumen luontainen suuntautumis- ja työssäkäyntialue? On helppo todeta tämän alueen ulottuvan merkittävästi nimenomaan maakuntarajan toiselle puolelle, Satakuntaan.
Maakuntajohtaja Halme arveli kuntauudistuksen toteutusajankohdan olevan noin viiden vuoden päässä. Näin suurta hallinnollista uudistusta, jolla puututaan myös kuntien perustuslaillisiin oikeuksiin, on tässä ajassa hankala toteuttaa hyvin, onko siihen edes virkamiestasolla joka kohdin haluakaan. ”Juosten kusten” kyllä jotain saadaan aikaan, mutta tuloksesta ei voi silloin odottaa erityisen onnistunutta.
Itsenäisen yhteistyöntekijän roolin omaksuneella Punkalaitumella odotetaan mielenkiinnolla, millaiset nuotit kokoomusvetoinen hallitus kuntauudistukselle rakentaa. Harvoinpa näistä ”uudistuksista” hyviä kokemuksia on saatu.
Pelastuslaitos, hätäkeskus, kihlakunta... esimerkkejä piisaa. Ja ne uudistukset, ne näkyvät kasvaneina kustannuksina ja heikentyneinä palveluina.